Ухвала

від 28.09.2020 по справі 910/6911/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.09.2020справа № 910/6911/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6911/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кропивницькбуд - Інвест (25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 1-А; ідентифікаційний код 42120230)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) та

публічного акціонерного товариства банку Траст (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8; ідентифікаційний код 32650231)

про визнання протиправним рішення та стягнення 111 930 грн. сплаченого гарантійного внеску,

за участю представників:

позивача - Колісниченко Д.О. (ордер від 30.04.2020 серія КР №90703);

відповідача-1 - Кузьміка Д.В. (довіреність від 26.06.2020 № 27-8408/20);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кропивницькбуд - Інвест (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) та товариства з обмеженою відповідальністю банку Траст (далі - Банк) про:

- визнання протиправним пункту 38 рішення Фонду в особі комісії з розгляду скарг та підготовки пропозиції стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, від 30.01.2020 №292/20К в частині відмови повернення Товариству оплаченого гарантійного внеску за участь в електронних торгах, проведених 27.12.2019, з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі Банку (лот №GL22N013727);

- стягнення з Банку на користь Товариства 111 930 грн. сплаченого гарантійного внеску.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.12.2019 Банк (замовник) опублікував оголошення про проведення електронного аукціону з можливістю зниження початкової ціни (голландський аукціон) щодо продажу нежитлових будівель загальною площею 1 101,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 4 (номер лоту: GL22N013727);

- для участі у зазначеному аукціоні позивачем було сплачено гарантійний внесок у сумі 111 930 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2019 №204, що складає 5 % від початкової ціни продажу лоту;

- 27.12.2019 Товариство стало переможцем електронного аукціону щодо придбання нежитлових будівель за лотом №GL22N013727, про що було сформовано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-12-06-000008-b;

- відповідно до вказаного протоколу 14.01.2020 позивачем була здійснена у повному обсязі оплата за лот (придбане нерухоме майно) у сумі 447 720 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2020 №211;

- 13.01.2020 на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 від представника Банку надійшов проект договору купівлі-продажу для погодження його умов з проханням надати контакти нотаріуса, який здійснить посвідчення правочину;

- після погодження умов вказаного договору, за попередньою усною домовленістю, представники Банку та Товариства погодили, що правочин купівлі-продажу нерухомого майна буде посвідчувати 27.01.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.;

- 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. було встановлено наявність юридичних перешкод для вчинення правочину, зокрема, відсутність кадастрового номеру земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, про що було повідомлено кожну із сторін нотаріусом;

- відповідно до умов аукціону 20-денний строк підписання сторонами договору купівлі-продажу спливав 29.01.2020;

- представник Банку повідомив про відмову від сприяння та вжиття заходів щодо розроблення документації для оформлення земельної ділянки; крім того, Банком не було вжито заходів щодо продовження строку для укладання договору, при наявності обґрунтованих для цього причин;

- 27.01.2020 Товариство звернулося з скаргою до Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (далі - Комісія), з вимогою скасувати результати торгів та повернути сплачені гарантійний внесок та кошти за лот;

- 30.01.2020 Комісією прийнято рішення (у формі протоколу), відповідно до якого у задоволенні скарги Товариства відмовлено та визнано наявність підстав для повернення сплачених коштів за лот, за виключенням гарантійного внеску;

- на думку позивача, останній вчинив усі дії зі свого боку, які були направлені на вчинення правочину (укладання договору купівлі-продажу), проте ігнорування Банком роз`яснень нотаріуса та ухилення від розроблення землевпорядних документів призвело до неможливості укладання договору у встановлені строки, та, як наслідок, до порушення прав Товариства шляхом неповернення сплаченого останнім гарантійного внеску у сумі 111 930 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2020 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/6911/20; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/6911/20 на 07.09.2020; зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2020 про відкриття провадження у справі.

04.09.2020 та 07.09.2020 відповідачі-1,2 подали суду відзиви на позовну заяву, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: за приписами пункту 5 розділу 7 Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються , затвердженого рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.03.2016 № 388, що зареєстровано у Міністерстві юстиції України 20.04.2016 за № 606/28736 (далі - Положення № 388), у разі скасування відкритих торгів (аукціону) або визнання їх такими, що не відбулися, гарантійні внески повертаються протягом трьох робочих днів їх учасникам, крім учасників-переможців, які порушили взяті на себе зобов`язання з повного розрахунку за відповідні активи (майно) та укладання відповідного(их) договору(ів) у встановлені Фондом строки; оскільки позивач порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не уклав відповідних договорів з Банком, що ліквідується - позивачу, відповідно до пункту 5 розділу 7 Положення №388 - сума гарантійного внеску не повертається; отже, відповідно до пункту 2 розділу 7 Положення №388 рішення комісії з розгляду скарг Фонду щодо відмови у поверненні гарантійного внесу Товариства є правомірним, а самі позовні вимоги є необгрунтованими, та такими, що підлягають залишенню без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

У підготовче засідання 28.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвала господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 28.09.2020, яка повернулася з адреси відповідача-2 (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язоки щодо пересилання поштового відправлення/адресат відсутній .

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 28.09.2020 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 19.10.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6911/20 до судового розгляду по суті на 19.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко