Ухвала

від 05.10.2020 по справі 206/4240/20

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4240/20

Провадження № 1-кс/206/368/20

У Х В А Л А

05.10.2020Слідчий суддя Смарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в клопотанні старшого слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200407000000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 364-1 КК України,

встановив :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200407000000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 364-1 КК України задоволено частково. Надано старшому слідчому слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для придбання об`єктів нерухомого майна у приватну власність - будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з будівлями та спорудами на ній, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .Зобов`язано нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати для огляду оригінали документів, які стали підставою для придбання об`єктів нерухомого майна у приватну власність - будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з будівлями та спорудами на ній, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №8754 від 16.09.2017, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку копій даних документів).В іншій частині задоволення клопотання відмовлено.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

З вивчених письмових матеріалів справи було встановлено, що при складанні тексту ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року було допущено описку, а саме в складі суду помилково зазначено: «при секретарі ОСОБА_7 » замість вірного «при секретарі ОСОБА_8 ». Також помилково зазначено «за участі прокурора ОСОБА_4 » замість вірного «за участі слідчого ОСОБА_4 »

Враховуючи, те що механічні помилки в ступній частині ухвали є очевидними, слідчий суддя приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року по справі №206/4240/20, 1-кс/206/368/20, за клопотанням старшого слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200407000000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 364-1 КК України.

Виправити в ступній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року помилково зазначене, а саме: «при секретарі ОСОБА_7 » на вірне «при секретарі ОСОБА_8 ».

Виправити в ступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2020 року помилково зазначене, а саме: «за участі прокурора ОСОБА_4 » на вірне «за участі слідчого ОСОБА_4 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1