Ухвала

від 18.08.2021 по справі 206/4240/20

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4240/20

Провадження № 1-кс/206/326/21

У Х В А Л А

18.08.2021у залі суду в м. Дніпро Самарський районний судм. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року, щодо розгляду клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12020040700000663 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,

,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по справі №206/4240/20, 1-кп/206/326/21. Відповідно до ухвали: Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12020040700000663 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при огляді домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є Дніпровська міська рада.

Роз`яснити, що дана ухвала не надає права на проникнення (входження) до будь-яких будівель та споруд.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

При вивченні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року по справі №206/4240/20, 1-кс/206/326/21 судом було встановлено, що при складанні ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при огляді домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є Дніпровська міська рада.» замість вірного «Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є Дніпровська міська рада.»

Враховуючи, те що описка в резолютивній частині ухвали є очевидною, а отже на думку суду підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року по справі №206/4240/20, 1-кс/206/326/21, по клопотанню Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12020040700000663 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,

Виправити в другому абзаці резолютивної частині ухвали суду помилково зазначене «Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при огляді домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є Дніпровська міська рада.» на вірне «Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є Дніпровська міська рада.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1