Рішення
від 18.04.2008 по справі 2-2002/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2002/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

                    головуючого - судді: Лисенко Л.І.

                    при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Авальг» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 11 030,21 грн., вказавши в заяві, що 22.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1072-33, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у сумі 2 000,00 доларів США на споживчі цілі терміном по 21.02.2010р. включно, зі сплатою 18 % річних.

Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу ка кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки від 22.02.2007р. зі ОСОБА_3 і ОСОБА_6. Відповідно до п.1.2 даних договорі поручителі зобов»язалися відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Відповідно до п.2.1 договорів поруки передбачається, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Станом на 03.03.2008р. утворилася заборгованість в сумі 2 184,20 доларів США (11 030,21 грн.), що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 1 750,47 доларів США (8 839,87 грн.), нарахованих відсотків – 50,03 доларів США (252,65 грн.), сума пені за прострочення погашення кредиту – 376,20 доларів США ( 1 899,81 грн.), пеня за погашення за відсотками – 7,50 доларів США (37,88 грн).

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 11 030,21 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 110,30 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти стягнення суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1072-33, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у сумі 2 000,00 доларів США на споживчі цілі терміном по 21.02.2010р. включно, зі сплатою 18 % річних.

Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу ка кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки від 22.02.2007р. зі ОСОБА_3 і ОСОБА_6. Відповідно до п.1.2 даних договорі поручителі зобов»язалися відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Відповідно до п.2.1 договорів поруки передбачається, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Станом на 03.03.2008р. утворилася заборгованість в сумі 2 184,20 доларів США (11 030,21 грн.), що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 1 750,47 доларів США (8 839,87 грн.), нарахованих відсотків – 50,03 доларів США (252,65 грн.), сума пені за прострочення погашення кредиту – 376,20 доларів США ( 1 899,81 грн.), пеня за погашення за відсотками – 7,50 доларів США (37,88 грн).

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому  з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 11 030,21 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 110,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Авальг» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) 11 030 грн. 21 коп., а також держмито у розмірі 110  грн. 30 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.04.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9198696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2002/2008

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Аршук Т.М.

Ухвала від 10.11.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А.В.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 13.08.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н.Г.

Ухвала від 15.02.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Веремчук Л.М.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець М.М.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Ухвала від 27.12.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні