Ухвала

від 01.10.2020 по справі 640/13597/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13597/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019р. скасовано та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58808879 від 08 квітня 2019 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58808879 від 08 квітня 2019 року. В решті позову відмовлено.

18.09.2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави Україна судового збору у розмірі 7 684,00 грн. за розгляд справи № 640/13597/19.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи те що судом, що ухвалив судове рішення у даній справі, на підставі якого підлягають розподілу судові витрати, є Шостий апеляційний адміністративний суд, тому саме суд апеляційної інстанції в силу приписів ст. 252 КАС України наділений повноваженнями щодо розгляду питання про прийняття у справі додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.від 18.09.2020р.) про прийняття додаткового судового рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій