Ухвала

від 05.10.2020 по справі 920/536/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 920/536/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.08.2020 (повний текст рішення складено 28.08.2020)

у справі №920/536/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом 1) Кролевецької міської ради;

2) виконавчого комітету Кролевецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича

про стягнення 53630,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кролевецької міської ради (41300, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, ідентифікаційний код 34135352, номер рахунку UA728999980334159850000018498, одержувач: ОТГ м. Кролевець/22080402, код 37824985, Казначейство України (ЕАП) орендну плату за користування частиною нежитлового приміщення по площі Миру, 6, м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області, загальною площею 65,5 м 2 , за період з 01.07.2016 по 30.11.2016 в сумі 5600 грн. 00 коп., неустойку за користування цим приміщенням за час прострочення обов`язку щодо його повернення за період з 01.03.2019 по 31.05.2020 в сумі 48030 грн. 90 коп. згідно договору №87. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Кролевецької міської ради (41300, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, ідентифікаційний код 04058060, номер рахунку UA378201720344250005000032200, банк одержувача: ДКСУ м. Київ УДКСУ у Кролевецькому районі) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Коренчук Василь Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі №920/536/20 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення вимог про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення з урахуванням щомісячного індексу інфляції за період з 01.03.2019 по 31.05.2020, та в частині стягнення орендної плати за договором №87 від 06.03.2015 за період з 01.07.2016 по 30.11.2016 у сумі 5600 грн відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію від 24.09.2020 номер платежу 1012205971 про сплату судового збору на суму 3153 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства Інформаційні судові системи для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3153 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 24.09.2020, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою Діловодство спеціалізованого суду не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі №920/536/20 підлягає залишенню без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Кролевецькій міській раді, виконавчому комітету Кролевецької міської ради, скаржник надав фіскальний чек ПАТ Укрпошта , що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією від 24.09.2020 номер платежу 1012205971, докази підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі №920/536/20 залишити без руху , надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією від 24.09.2020 номер платежу 1012205971, докази підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Попередити фізичну особу-підприємця Коренчука Василя Івановича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зобов`язати державне підприємство Інформаційні судові системи , надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції від 24.09.2020, номер платежу 1012205971 у розмірі 3153 грн (призначення платежу: 22030101*;101;2627701473;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ У СПРАВІ КОРЕНЧУКА В.І. НА РІШЕННЯ ВІД 27.08.2020 ПО СПРАВІ 920/536/20, ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД) у справі №920/536/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна