Ухвала

від 06.10.2020 по справі 910/10785/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/10785/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Юрія про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, поданого в рамках проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі № 910/10785/19,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) про визнання незаконними та скасування пунктів 1-3, 3.1-3.9 рішення Київської міської ради від 06.06.2008 № 883/4947 Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест на вул. Євгена Сверстюка, 54 у Дніпровському районі міста Києва для будівництва житлового комплексу з прибудованим дошкільним закладом та пунктом централізованої системи пожежного спостереження та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.07.2018 площею 0,6953 га (кадастровий номер 8000000000:63:018:00012), укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмежено відповідальністю Русанівка Інвест , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстровий № 782.

Вказана позовна заява передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

20.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2019, запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, визначено відповідач строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

23.08.2019 до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 27.08.2019 відмовлено.

12.09.2019 до суду від відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2019 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019.

19.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 20.09.2019 відмовлено.

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

23.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, 03.10.2019 до суду надійшли письмові пояснення відповідача - ТОВ Русанівка Інвест .

03.10.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 17.10.2019.

09.10.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, 16.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача,17.10.2019 до суду від відповідача - ТОВ Русанівка Інвест , надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення судової експертизи у справі.

17.10.2019 строк підготовчого провадження у справі продовжено строком до 30 днів, підготовче засідання відкладене на 24.10.2019.

23.10.2019 до суду від позивача надійшли заперечення в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19 призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19 залишено без змін.

14.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19.

14.05.2020 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа № 910/10785/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 заяву позивача заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19 задоволено, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10785/19 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест (б-р Ярослава Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 41613855) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,6953 га по вул. Євгена Сверстюка, 54 у Дніпровському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:63:018:0012), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт для будівництва.

Ухвалою суду від 22.05.2020 у резолютивній частині ухвали здійснено виправлення описки в частині поновлення та зупинення провадження у справі для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

21.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020.

В подальшому вказане клопотання передано судді Демидову В.О. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, та відповідні приписи процесуального закону, суд ухвалою від 22.05.2020 поновив провадження у справі № 910/10785/19 та призначив судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020, призначено 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/10785/19 задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/10785/19 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Зупинено провадження у справі № 910/10785/19.

28.09.2020 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. вказане клопотання передано судді 05.10.2020.

Відповідно до поданого клопотання експерт просить суд:

1. забезпечити (зобов`язати одного із учасників процесу) прибуття експертів та залученого інженера-геодезиста (м. Київ, вул. Смоленська 6, тел.. 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженера-геодезиста до експертної установи. Об`єктами дослідження є гараж загальною площею 25 кв.м., що належить на праві власності ТОВ Русанівка Інвест ; земельна ділянка площею 0,6953 га, що розташована по вул.Євгена Сверстюка, 54 в м. Києві, з кадастровим номером 8000000000:63:018:0012. Обстеження об`єктів дослідження проводитиметься 16.10.2020 орієнтовно з 10:00 год на місцевості за умови його забезпечення;

2. до дати обстеження (16.10.2020) погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт Шевчука Віктора Петровича, судового експерта відділу дослідження якості та вартості дорожньо-будівельних робіт лабораторії інженерно-технічних видів досліджень інституту, судового експерта п`ятого кваліфікаційного класу, який має вищу будівельно-технічну освіту другого рівня за ступенем магістра, кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 10.7. Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками , стаж експертної роботи з 2018 року, свідоцтво від 27.03.2018, № 723-18, видане ЕКК КНДІСЕ, дійсне до 27.03.2023, в якості спеціаліста інженера-геодезиста;

3. надати дозвіл на отримання експерту КНДІСЕ Баранову Ю.Л. відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації .

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо забезпечення обстеження об`єктів дослідження для проведення експертизи лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Згідно із п. 1ч. 1 ст. 12 Закону України Про судову експертизу Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу передбачено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/10785/19 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Русанівка Інвест (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) забезпечити прибуття експертів та залученого інженера-геодезиста (м. Київ, вул. Смоленська 6, тел.. 200-29-38) на місцевість 16.10.2020 орієнтовно з 10:00 год для обстеження об`єктів дослідження (гараж загальною площею 25 кв.м., що належить на праві власності ТОВ Русанівка Інвест ; земельна ділянка площею 0,6953 га, що розташована по вул.Євгена Сверстюка, 54 в м. Києві, з кадастровим номером 8000000000:63:018:0012), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженера-геодезиста до експертної установи.

4. Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт Шевчука Віктора Петровича, судового експерта відділу дослідження якості та вартості дорожньо-будівельних робіт лабораторії інженерно-технічних видів досліджень інституту, судового експерта п`ятого кваліфікаційного класу, який має вищу будівельно-технічну освіту другого рівня за ступенем магістра, кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 10.7. Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками , стаж експертної роботи з 2018 року, свідоцтво від 27.03.2018, № 723-18, видане ЕКК КНДІСЕ, дійсне до 27.03.2023, в якості спеціаліста інженера-геодезиста;

5. Надати дозвіл на отримання експерту КНДІСЕ Баранову Ю.Л. відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації .

6. Провадження у справі №910/10785/19 зупинити до закінчення проведення судової технічної експертизи.

7. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 06.10.2020.

Суддя В.О.Демидов