Постанова
від 06.10.2020 по справі 1-29/2010
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-29/2010

1-в/189/66/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, безробітній, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Покровським районним судом, вирок Покровського районного суду від 08.09.2010 року, за статтею 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки. Згідно постанови Покровського районного суду від 09.09.2011 року ОСОБА_3 було відмінено відбування покарання з випробувальним строком та замінено на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 21.02.2013 року. Звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2018 року за відбуттям строку покарання,-

встановив:

02.10.2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що після звільненняз місцьпозбавлення волі ОСОБА_3 прибув досвого постійногомісця проживанняв АДРЕСА_1 .По прибуттюдо місцяпроживання ОСОБА_3 став наоблік доПокровського ВПяк ранішесудима особаяка формальнопідпадає підадміністративний наглядта останньомубуло роз`ясненопро наслідкиякі можутьбути,а самевстановлення відноснонього адміністративногонагляду,в разі вчиненняним правопорушень.За часпроживання вс.Маломихайлівка ОСОБА_3 на шляхвиправлення нестав прощо свідчатьряд адміністративнихправопорушень. 06.11.2019року о10:30годин ОСОБА_3 перейшов дорогу,а самевул.Центральну вс.Маломихайлівка,поза межамипішохідного переходуу зв`язкуз чимна ОСОБА_3 було складеноПостанову пропорушення ПДРсерії ДПО18№ 052578від 06.11.2019року заст.127ч.1КУпАП «Порушенняправил дорожньогоруху пішоходами,велосипедистами таособами,які керуютьгужовим транспортом,і погоничамтварин».Згідно вищевказаноїпостанови до ОСОБА_3 було застосованоадміністративне стягненняу виглядіпопередження. 06.11.2019 року о 10:45 годин ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ним вчинення адміністративних правопорушень, але незважаючи на винесене попередження ОСОБА_3 належних висновків не зробив та вчинив наступні адміністративні правопорушення. 06.11.2019 року о 12:57 годин дня ОСОБА_3 в смт. Покровське по вул. Соборна керував мопедом «Ямаха» б.н. з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нев`язка річ, почервоніння обличчя) у зв`язку з чим на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329630 від 06.11.2019 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами, особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». Згідно постанови Покровського районного суду від 26.11.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 06.11.2019 року о 13:25 годин ОСОБА_3 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Ямаха» б.н., на якому рухався по вул. Соборній в смт Покровське, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом. За даним фактом на ОСОБА_3 було складено Постанову про порушення ПДР серії ДП18 № 358821 від 06.11.2019 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами». Згідно вищевказаної постанови гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 510 грн. 06.11.2019 року о 14:00 годин ОСОБА_3 перебував в смт Покровське по вул. Дмитра Яворницького в п`яному вигляді, мав нечітку вимову, характерний запах з ротової порожнини та неохайний зовнішній вигляд чим порушував громадський порядок, ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови Покровського ВП серії ГО№ 091941 від 06.11.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді» у вигляді попередження. 23.09.2020 року о 12:00 годин ОСОБА_3 курив тютюнові вироби по вул. Центральній біля будинку № 23 в смт Просяна поблизу зупинки громадського транспорту чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 313980 від 23.09.2020 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». Згідно постанови Покровського ВП серії АПО18 № 697955 від 23.09.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Представник Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій просив подання розглянути за його відсутності. Подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду провести без його участі. Ніяких претензій до даного адміністративного нагляду не має.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року, за статтею 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року ОСОБА_3 було відмінено відбування покарання з випробувальним строком 3 роки та направлено його для відбування покарання. Відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 21.02.2013 року. Звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2018 року по відбуттю строку покарання.

За місцем проживання згідно копії довідки-характеристики виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 470 від 23.09.2020 року, ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Джерело існування невідоме.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 14, 16-21), та попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. (а.с. 15).

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» суд,-

постановив:

Подання начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

а) заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 з 23:00 години до 05:00 години наступного дня, так-як ОСОБА_3 , раніше скоював злочини та правопорушення в нічний час;

б) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторани, кафе, магазини-бари), так-як ОСОБА_3 , раніше скоював правопорушення та злочини в стані алкогольного сп`яніння;

в) заборонити виїзд за межі Покровського р-ну Дніпропетровської області без дозволу Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області так-як ОСОБА_3 , схильний до скоєння злочинів за межами району, де Покровське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не може здійснювати контроль за його поведінкою;

г) з`являтися для реєстрації до Покровського ВП кожну першу п`ятницю місяця з 08.00 до 17.00 години, так-як ОСОБА_3 , як особистість представляє громадську небезпеку і за ним потрібен контроль в період знаходження під адміністративним наглядом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу92008373
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд

Судовий реєстр по справі —1-29/2010

Ухвала від 03.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 29.04.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 29.11.2021

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Степанова О. С.

Ухвала від 04.06.2021

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Постанова від 06.10.2020

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 30.09.2020

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 20.05.2020

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Постанова від 27.02.2018

Кримінальне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Постанова від 09.03.2010

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Вирок від 23.08.2017

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні