Рішення
від 31.03.2010 по справі 2-227-2010
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-227-2010

Рішення

іменем України

    31 березня 2010 року                 Горохівський районний суд

                            Волинської області

в складі:

головуючого     –                             Чонки В.В.,

при секретарі     –                             Грищук Г.Г.,

за участю представника позивача     –                 ОСОБА_1,

відповідача           -                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

    Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свій позов мотивує тим, що 02.11.2004 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір №688 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 2-32- 04 і за період з жовтня 2009 року по січень  2010 року утворилась заборгованість за користування телефонним зв’язком в розмірі 140 грн. 79 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 140,79 грн.,  а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що телефон в неї був відключений за несплату, яким вона не користувалась, а тому вважає, що сплачувати за надання телекомунікаційних послуг не повинна.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем надавались послуги зв’язку по телефону № 2-32-04 за адресою: м.Горохів вул..Щорса,19/3, Волинської області, згідно договору про надання послуг електрозв’язку № 688  від 02.11.2004 року (а.с.7-12).

За період з жовтня 2009 року  по січень 2010 року у відповідача перед позивачем за користування телефонним зв’язком утворилась заборгованість в 140 грн. 79 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з врахуванням  наведеного, з ОСОБА_2, слід стягнути заборгованість за надані ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії послуги зв’язку в сумі 140,79 грн..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 51, 61, 62, 63, 151, 153 Правил користування місцевим телефонним зв’язком і Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 140(сто сорок) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий                                         Чонка В.В.

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення31.03.2010
Оприлюднено29.04.2010
Номер документу9203054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-227-2010

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Ніна Михайлівна

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравець Юліан Іванович

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П.І.

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк Віктор Леонідович

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні