Справа № 2-227-2010
Рішення
іменем України
31 березня 2010 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого – Чонки В.В.,
при секретарі – Грищук Г.Г.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Свій позов мотивує тим, що 02.11.2004 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір №688 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 2-32- 04 і за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року утворилась заборгованість за користування телефонним зв’язком в розмірі 140 грн. 79 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 140,79 грн., а також відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити
Відповідач в судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що телефон в неї був відключений за несплату, яким вона не користувалась, а тому вважає, що сплачувати за надання телекомунікаційних послуг не повинна.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем надавались послуги зв’язку по телефону № 2-32-04 за адресою: м.Горохів вул..Щорса,19/3, Волинської області, згідно договору про надання послуг електрозв’язку № 688 від 02.11.2004 року (а.с.7-12).
За період з жовтня 2009 року по січень 2010 року у відповідача перед позивачем за користування телефонним зв’язком утворилась заборгованість в 140 грн. 79 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.14).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_2, слід стягнути заборгованість за надані ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії послуги зв’язку в сумі 140,79 грн..
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 51, 61, 62, 63, 151, 153 Правил користування місцевим телефонним зв’язком і Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 140(сто сорок) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Чонка В.В.
Суд | Горохівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2010 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 9203054 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Ніна Михайлівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Самсонова Вікторія Василівна
Цивільне
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Кавун Тетяна Володимирівна
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні