Рішення
від 01.06.2010 по справі 2-227-2010
МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 227 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 р. Маньківський р айонний суд, Черкаської обла сті

в складі: головуючого - суд ді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мань ківка справу за позовом ОСОБА_1 до Молодец ької сільської рад и , с. Молодецьке, Маньків ського району, Черкаської об ласті про продовження строку для подачі заяви до нотаріал ьної контори про прийняття с падщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до від повідача з позовом про продо вження строку для подачі зая ви до нотаріальної контори п ро прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що ІНФОРМАЦІ Я_1 року в селі Молодецьке, Ма ньківського району, Черкаськ ої області, померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилас ь спадщина на земельну частк у (пай) в селі Молодецьке, Мань ківського району, Черкаської області.

На вказане майно спадкодав ець за життя вчинила заповіт на ім' я позивача. Спадкоємц ів за законом, які б мали право на обов' язкову долю в спадщ ині, немає.

Проте оформити право власн ості на земельну частку (пай) п озивач не може, оскільки ним п ропущений шестимісячний тер мін для подачі заяви до нотар іальної контори про прийнятт я спадщини.

Позивач постійно проживає в іншій області за сотні кіло метрів від місця відкриття с падщини. У позивача склалось тяжке матеріальне становище , а тому позивач вимушений був їздити на заробітки за межі с вого населеного пункту, де до того ж, отримав травму. У зв' язку з вищенаведеними поважн ими причинами, ним і пропущен ий строк на прийняття спадщи ни.

Нині лише в судовому порядк у можливо вирішити його проб лему, що і змусило позивача зв ернутись з відповідним позов ом до суду.

Позивач до суду не з' явивс я, але в своїй позовній заяві п росив справу слухати в його в ідсутності, позовні вимоги п ідтримує.

Представник Молодець кої сільської ради в судове засідання не з' явився, але згідно письмової заяви просить справу слухат и у його відсутності та не зап еречує на задоволення позовн их вимог.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст . ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановл ено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодец ьке, Маньківського району, Че ркаської області, померла О СОБА_2, після смерті якої від крилась спадщина на земельну частку (пай) в селі Молодецьке , Маньківського району, Черка ської області. На вказане май но спадкодавець за життя вчи нила заповіт на ім' я позива ча. Спадкоємців за законом, як і б мали право на обов' язков у долю в спадщині, немає. Проте оформити право власності на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки ним пропуще ний шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріально ї контори про прийняття спад щини. Позивач постійно прожи ває в іншій області за сотні к ілометрів від місця відкритт я спадщини. У позивача склало сь тяжке матеріальне станови ще, а тому позивач вимушений б ув їздити на заробітки за меж і свого населеного пункту, де до того ж, отримав травму. У зв ' язку з вищенаведеними пова жними причинами, ним і пропущ ений строк на прийняття спад щини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсяз і.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї ни, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийн яття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Молодецьке, Маньківсь кого району, Черкаської обла сті, визначивши йому додатко вий строк терміном три м ісяці з моменту вступу р ішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СУДДЯ В.Л . МАРЕНЮК

СудМаньківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено21.03.2011
Номер документу9723772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-227-2010

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Ніна Михайлівна

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравець Юліан Іванович

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова Олена Володимирівна

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П.І.

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк Віктор Леонідович

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні