Дата документу 06.10.2020 Справа № 326/663/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 326/663/20
Пр. № 22-ц/807/2988/20
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном)
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року про закриття провадження
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року закрито провадження у цій справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі надала апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просила поновити строк на апеляційне оскарження останньої із зазначення інших причин для його поновлення. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території в зоні проведення ООС у м. Донецьку. В червні 2020 року у позивача було вкрадено телефон у зв`язку з чим було втрачено контактні данні між позивачем та представником позивача, які відновились лише 30 серпня 2020 року.
Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків , поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, та на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року про закриття провадження.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2020 |
Оприлюднено | 07.10.2020 |
Номер документу | 92034228 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Запорізький апеляційний суд
Гончар М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні