Ухвала
від 06.10.2020 по справі 496/2404/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8714/20

Номер справи місцевого суду: 496/2404/20

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Вадовська Л.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хлібодарської селищної ради на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року в справі №496/2404/20 за позовом Хлібодарської селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про повернення позовної заяви оскаржено Хлібодарською селищною радою.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Хлібодарської селищної ради на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Хлібодарської селищної ради на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року в справі за позовом Хлібодарської селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області справу №496/2404/20 за позовом Хлібодарської селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92034541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2404/20

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні