Ухвала

від 07.10.2020 по справі 939/1916/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1916/20

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000735 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020110120000735 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 02жовтня 2020року доБородянського ВПІрпінського ВПГУНП вКиївській областінадійшов рапорто/уСКП БородянськогоВП проте,що всмт БородянкаКиївської областіпо вул.Центральна,339функціонують гральніавтомати.02жовтня 2020року проведенообшук по АДРЕСА_1 підчас якоговилучено 5системних блоків("LenovoSingapur"s/n29R7077,"НР"s/n НОМЕР_1 ,"LenovoSingapur"s/n НОМЕР_2 ,"Lenovo"s/n НОМЕР_3 ,"Lenovo"s/n29R-70/77),5моніторів ("НР"s/n НОМЕР_4 , "IZO"s/n НОМЕР_5 ,"Lenovo"s/nQ40G19N-608-43С,"НР"s/n НОМЕР_4 ,"Siemens"без серійногономера),5клавіатур ("Logitech" 2шт.,"Dell"-2шт.,"WYSE" 1шт),3оптичні миші("Microsoft","МАXXTER","Extreme"),Wi-Fiроутер "TP-LINK"s/n НОМЕР_6 ,маршрутизатор "TP-LINK"s/n НОМЕР_7 ,1системний блокмарки "НР"s/nCT: НОМЕР_8 ,1монітор марки"Phillips"s/n НОМЕР_9 ,1клавіатуру марки"Titanium",1оптичну мишу"Lenovo",1чековий пристрійіз чековоюстрічкою "POSTERMINALRECEIPTPRINTER"s/n НОМЕР_10 ,маршрутизатор "ForaNA-1001С"s/nDCHO4С-160111-1640,іменні бейджикив кількості6штук,розписки злоготипами "Національналотерея" 8аркушів формату"А4"та нарізаніаналогічні розписки,машинку дляперевірки банкнот"Prointellecttechnology"s/n040941876.

05 жовтня 2020 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12020110120000735 від 02 жовтня 2020 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 5системних блоків("LenovoSingapur"s/n29R7077,"НР"s/n НОМЕР_1 ,"LenovoSingapur"s/n НОМЕР_2 ,"Lenovo"s/n НОМЕР_3 ,"Lenovo"s/n29R-70/77),5моніторів ("НР"s/n НОМЕР_4 , "IZO"s/n НОМЕР_5 ,"Lenovo"s/nQ40G19N-608-43С,"НР"s/n НОМЕР_4 ,"Siemens"без серійногономера),5клавіатур ("Logitech" 2шт.,"Dell"-2шт.,"WYSE" 1шт),3оптичні миші("Microsoft","МАXXTER","Extreme"),Wi-Fiроутер "TP-LINK"s/n НОМЕР_6 ,маршрутизатор "TP-LINK"s/n НОМЕР_7 ,1системний блокмарки "НР"s/nCT: НОМЕР_8 ,1монітор марки"Phillips"s/n НОМЕР_9 ,1клавіатуру марки"Titanium",1оптичну мишу"Lenovo",1чековий пристрійіз чековоюстрічкою "POSTERMINALRECEIPTPRINTER"s/n НОМЕР_10 ,маршрутизатор "ForaNA-1001С"s/nDCHO4С-160111-1640,іменні бейджикив кількості6штук,розписки злоготипами "Національналотерея" 8аркушів формату"А4"та нарізаніаналогічні розписки,машинку дляперевірки банкнот"Prointellecttechnology"s/n НОМЕР_11 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4