Ухвала

від 07.10.2020 по справі 341/245/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 341/245/19

Провадження № 22-ц/4808/1092/20

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника апелянта Сторонянського О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ на рішення Галицького районного суду, ухвалене у складі судді Юсип І.М. 22 червня 2020 року в м. Галичі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МРІЯ КАРПАТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою ТОВ МРІЯ КАРПАТ на рішення Галицького районного суду від 22 червня 2020 року.

Ухвалами суду від 03 та 17 вересня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07 жовтня 2020 року на 10-00 год.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_1 , не ухвалив рішення стосовно її позовної вимоги про стягнення орендної плати, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта поклався на розсуд суду щодо питання повернення справи для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , останньою заявлялась вимога як про розірвання договору оренди землі, укладеного 25 травня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ МРІЯ КАРПАТ на земельну ділянку площею 0,6249 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2621284800:02:001:0084, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 28 грудня 2011 року, так і про стягнення з ТОВ МРІЯ КАРПАТ на її користь 1 966 грн. орендної плати за 2017-2018 роки.

Однак, рішенням Галицького районного суду від 22 червня 2020 року вирішено тільки одну позовну вимогу, а саме про розірвання договору оренди землі, а вимога про стягнення орендної плати залишилась не вирішеною.

Зважаючи на зазначене та враховуючи положення пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у даній справі. Тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Галицького районного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ на рішення Галицького районного суду від 22 червня 2020 року, зняти з апеляційного розгляду та направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Після ухвалення додаткового рішення справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта