Ухвала

від 07.10.2020 по справі 909/703/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа №909/703/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

Секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4162/19 від 21 листопада 2019 року),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/703/19

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Відділу культури та релігії Снятинської районної державної адміністрації, м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп , м.Харків

про визнання недійсною додаткової угоди до договору постачання природного газу і припинення її дії на майбутнє,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Макаров С.О. - ордер серії СВ № 1000103 від 07.06.2019 (присутній в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області);

від прокурора: Панькевич Р.В. - посвідчення № 055208 від 03.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 909/703/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкладено розгляд справи на 13.10.2020.

Позивач та відповідач 1 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідачем 2 подано до суду додаткові пояснення № 245/20 від 06.10.2020, в яких стверджує, що прокурором штучно утворено господарський спір у даній справі, оскільки заступником прокурора не доведено, що Держаудитслужба здійснюючи фінансовий контроль виявила порушення законодавства при укладенні додаткової угоди № 2.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання поза межами приміщення Західного апеляційного господарського суду за допомогу комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/703/19 на 13.10.2020 р. о 14 год. 15 хв. та судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 з використанням системи « EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Представнику відповідача 2 забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 909/703/19 у режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам та прокурору.

4. Явка представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.