Ухвала

від 06.10.2020 по справі 914/2239/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 914/2239/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО» , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

про: стягнення з Державного бюджету України на користь Позивача заборгованості

ціна позову: 5768,44грн.

Представники:

Позивача: Гарбузюк Р.О. - керівник;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Малого приватного підприємства «ГРО» від 01.09.2020р. вих. №914-1 (вх. №2372) до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості; ціна позову: 5768,44грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає завдання Відповідачем Позивачу шкоди у вигляді трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України внаслідок невиконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №2/272.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.10.2020р.; визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

01.10.2020р. за вх. №28454/20 Позивачем подано до суду Відповідь на відзив від 01.10.2020р. вих. №2239-2, у якому спростовує викладені Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог доводи і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану Відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 05.10.2020р. за вх.№28675/20 Позивачем подано до суду Заяву з процесуальних питань від 05.10.2020р. №2239-3, у якій на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020р. у даній справі зазначає про відсутність правових підстав до залучення до участі у справі Третіх осіб, оскільки у даній справі Державна казначейська служба України виступає як банк, який обслуговує клієнта - державу Україна, а рух коштів на рахунках клієнтів банку не може мати впливу на права і обов`язки банку.

Окрім того, Позивач у вказаній заяві зазначає про викладення своєї правової позиції у позові та відповіді на відзив та відсутність необхідності її уточнення. Заперечення доводів Відповідача викладено у відповіді на відзив. Також, Позивач зазначає коло обставин, які підлягають дослідженню при розгляді спору по суті та документи, якими такі обставини доводяться. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 25.09.2020р. за вх. №27867/20 засобами поштового зв`язку надіслав до суду Відзив на позовну заяву від 23.09.2020р. вих. №33924, у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Відповідачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний Відзив оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

В суда відсутні дані щодо отримання Відповідачем відповіді на відзив станом на час проведення судового засідання; заперечення станом на час проведення судового засідання від Відповідача не надійшли.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 119, 165, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 03.11.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020р.

Суддя Т.Б. Фартушок