Ухвала

від 07.10.2020 по справі 463/9417/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9417/20

Провадження №1-кс/463/5194/20

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

07 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №42020030000000113 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 за адресою: у адміністративних будівлях, господарських спорудах та прилеглій території ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 0724282200:01:007:0251, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих незаконним шляхом, підроблених документів, інших речей та документів, які стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів, а також інших заборонених в обігу предметів та речовин, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації про зазначену діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, одержані злочинним шляхом, записників, зошитів, журналів, нотатків, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення злочину та інші речей і документів, які мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000113 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з колишнім військовослужбовцем ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групи осіб, з метою особистого збагачення налагодили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від жителів Волинської області за сприяння останнім у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон з Республіки Білорусь в Україну поза місцями розташувань пунктів пропуску.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , висунув вимогу через ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавати йому неправомірну вигоду за сприяння у переміщенні через державний кордон України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» тютюнових виробів, шляхом надання службової інформації щодо графіку розстановки прикордонних нарядів та не вжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 . Розмір неправомірної вигоди, яку ОСОБА_7 має надавати ОСОБА_5 , через ОСОБА_6 , становить 20-30 доларів США за кожен переміщений ящик тютюнових виробів.

Мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що зважаючи на отримані в ході досудового розслідування відомості, в органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що за місцем фактичного здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї службової діяльністі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (з кадастровим номером: 0724282200:01:007:0251), на якій знаходяться адміністративні будівлі ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися грошові кошти отримані незаконним шляхом, підроблені документи, інші речі та документи, які стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів, а також інші заборонені в обігу предмети та речовини, флеш накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про зазначену діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, одержані злочинним шляхом, записники, зошити, журнали, нотатки, листи з вільними зразками почерку, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Необхідність вилучення комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про вищевказану діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку слідчий обумовлює необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи та тим, що останні є засобом, та знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Окрім того, вилучення вищевказаних документів та речей, на думку слідчого, дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення.

А відтак метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності.

Так як в інший спосіб, аніж проведення обшуку, відшукати речіта документи,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьбути доказами,неможливо,а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, щов провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000113 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з колишнім військовослужбовцем ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групи осіб, з метою особистого збагачення налагодили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від жителів Волинської області за сприяння останнім у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон з Республіки Білорусь в Україну поза місцями розташувань пунктів пропуску.Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , висунув вимогу через ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавати йому неправомірну вигоду за сприяння у переміщенні через державний кордон України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» тютюнових виробів, шляхом надання службової інформації щодо графіку розстановки прикордонних нарядів та не вжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 . Розмір неправомірної вигоди, яку ОСОБА_7 має надавати ОСОБА_5 , через ОСОБА_6 , становить 20-30 доларів США за кожен переміщений ящик тютюнових виробів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 за адресою: у адміністративних будівлях, господарських спорудах та прилеглій території ВІПС «Гута» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 0724282200:01:007:0251, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих незаконним шляхом, підроблених документів, інших речей та документів, які стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів, а також інших заборонених в обігу предметів та речовин, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації про зазначену діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, одержані злочинним шляхом, записників, зошитів, журналів, нотатків, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення злочину та інші речей і документів, які мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 0724282200:01:007:0251, що за адресою:

АДРЕСА_1 , правокористувачем якої є навчально виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок» с. Гута, землевласником є Заболотівська селищна рада Ратнівського району, Волинської області.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Оцінюючи обґрунтованістьта мотивованість заявлення такого клопотання на предмет наявності підстав для проведення обшуку, то суд приходить до висновку про обгрунтовану наявність таких.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє, однак частково. Та вважає, що оскільки до розслідуваного кримінального правпорушення причетний працівник ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» Луцького прикордонного ОСОБА_8 , то слід надати дозвіл на проведення обшуку лише в службовому приміщенні, яке в своїй роботі використовує ОСОБА_5 або робочого місця, яким користується ОСОБА_5 , яке визначити за вказівкою керівника ВІПС «Гута» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання дозволу на проведення обшуку у всіх адміністративних будівлях, господарських спорудах та прилеглій території ВІПС «Гута» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути розцінено як незаконне втручання в службову діяльність, в тому числі й інших працівників ВІПС «Гута» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетність яких до розслідуваного кримінального провадження слідчим не доведено.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , виконувачу обов`язків військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_4 на проведення обшуку в службовому приміщенні, яке в своїй роботі використовує ОСОБА_5 або робочого місця, яким користується ОСОБА_5 , працівник ВІПС «Гута»ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (з кадастровим номером: 0724282200:01:007:0251), яке визначити за вказівкою керівника ВІПС «Гута» ВПС «Млинове» ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих незаконним шляхом, підроблених документів, інших речей та документів, які стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів, а також інших заборонених в обігу предметів та речовин, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації про зазначену діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, одержані злочинним шляхом, записників, зошитів, журналів, нотатків, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення злочину та інші речей і документів, які мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1