Ухвала

від 08.10.2020 по справі 478/777/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.10.20

22-з/812/18/20

Провадження № 22-з/812/18/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 478/777/17

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.,

суддів Шаманської Н.О., Данилової О.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ДАР ЛАНІВ про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Приватного підприємства Дар Ланів (далі - ПП ДАР ЛАНІВ ) про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 20 січня 2015 року від імені ОСОБА_3 з ПП ДАР ЛАНІВ , зареєстрований 11.02.2015 року реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, індексний номер № 19266712. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 02 серпня 2016 року від імені ОСОБА_3 з ПП ДАР ЛАНІВ , зареєстрований 05.08.2016 року реєстраційною службою Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, індексний номер 30885996. Стягнуто з ПП ДАР ЛАНІВ на користь ОСОБА_3 відшкодування судових витрат в розмірі 17 527грн.

03 лютого 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - про виправлення описки у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, в якій він просив вказати номер запису про право власності № НОМЕР_1 , за яким зареєстровано запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист з Казанківського районного суду Миколаївської області в якому зазначено, що вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про виправлення описки розглядається апеляційним судом без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з огляду на нижчевикладене.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, представник ОСОБА_3 посилалася на те, що при реєстрації судового рішення стосовно внесенні змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно було відмовлено у внесенні змін до відповідних реєстрів. Суть відмови полягає в тому, що в резолютивній частині судового рішення зазначено індексний номер реєстрації договору оренди землі від 02 серпня 2016 року №30885996.

Відповідно до ч.1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в частині визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки загальною площею 5,9817 га з кадастровим номером 4823684200:01:000:0101, яка розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладені 20 січня 2015 року та 02 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством Дар Ланів скасовано, у цій частині прийнято нову постанову про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в частині вирішення позовних про скасування державної реєстрації скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення вказаної вимоги. Скасовано запис про проведену реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 11 лютого 2015 року державну реєстрацію договору оренди від 20 січня 201 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством Дар Ланів щодо оренди земельної ділянки загальною площею 5,9817 га, що належить ОСОБА_4 та розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, індексний № 19266712. Скасовано запис про проведену реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 11 серпня 2016 року державну реєстрацію договору оренди від 02 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством Дар Ланів щодо оренди земельної ділянки загальною площею 5,9817 га, що належить ОСОБА_3 та розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, індексний № 30885996.

Враховуючи, що Верховним Судом скасовано постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, в якій заявник просив виправити описку, та ухвалено нове судове рішення по суті спору, то виправлення описки є недоцільним.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий В.В Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська