Ухвала
від 05.10.2020 по справі 2-1738/11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

справа № 2-173/11

провадження № 22-ц/824/12173/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Оладько С.І. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос про заміну позивача/стягувача правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року заяву ТОВ Фінансова компанія Геліос про заміну позивача/стягувача правонаступником задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду 11.08.2020 року представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14.07.2020 року, та у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів пропущено строк на апеляційне оскарження.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено09.10.2020
Номер документу92094125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1738/11

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні