Ухвала
від 08.10.2020 по справі 908/2598/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №908/2598/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного підприємства "Прогресс"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №908/2598/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прогресс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та її розгляд касаційної скарги на 04.11.2020 року о 15:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" поштою звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні заявник зазначив, що існують об`єктивні труднощі щодо прибуття представника в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення судового засідання у справі №908/2598/19, яке призначене на 04.11.2020 року о 15:10 год., у Господарському суді Запорізької області, місцезнаходженням якого є місто Запоріжжя.

Отже, розглянувши заявлене позивачем клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та про можливість проведення судового засідання у справі №908/2598/19, призначеного на 04.11.2020 року о 15:10 год., в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області, місцезнаходженням якого є місто Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2598/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2020 року о 15:10 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, будинок 4, у залі ВКЗ.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Кондратова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.10.2020
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92096495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2598/19

Постанова від 25.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Судовий наказ від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 20.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні