Ухвала

від 09.10.2020 по справі 360/1415/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1415/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху (арк. спр. 70-72).

Ухвалою суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 86-87).

Ухвалою суду від 20.08.2020 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 106-107).

Ухвалою суду від 09.10.2020 витребувано додаткові докази у справі. (арк.спр.137-138).

Представники сторін в підготовче засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

24.09.2020 до відділу діловодства та обліку звернень (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 38647/2020 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника (арк. спр. 129).

28.09.2020 до відділу діловодства та обліку звернень (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 38947/2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача (арк. спр. 131).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 було витребувано додаткові докази у справі, з метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі.

Призначити наступне підготовче засідання на 05 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова