Ухвала

від 07.10.2020 по справі 754/9142/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12645/2020

справа № 754/9142/17

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену суддею Панченко О.М. від 14 вересня 2020 року про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Кристал 24 про захист прав споживача,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року заяву подану представником відповідача Житлово-будівельного кооперативу Кристал 24 адвоката ЦуперякаВіктора Петровича про відшкодування судових витрат ( витрат на правничу допомогу) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Кристал 24 про захист прав споживача задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 користь Житлово-будівельного кооперативу Кристал 24 в рахунок відшкодування понесених витрат на правничу допомогу 4 700 грн 00 коп.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст ухвали апелянт отримала лише 21.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену суддею Панченко О.М. від 14 вересня 2020 року про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Кристал 24 про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя