Ухвала

від 09.10.2020 по справі 752/17893/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/17893/19

Провадження № 22-ц/824/13443/20

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Стітекс , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі № 752/17893/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Стітекс , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги - задоволено.

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно - інші нежилі приміщення № 1,2,3 (група приміщень № 10) в літ. А., загальною площею 225,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389793280000 в межах заявленої до стягнення суми позову до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17893/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Олексієнко Тетяна Володимирівна, 22 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк .

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо лише 21 вересня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень, так, як не був присутнім на її проголошені, а тому відразу звернувся до апеляційної інстанції щодо її оскарження, вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від нього., який просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Стітекс , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Стітекс , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова