ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
09 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3550/19 пров. № А/857/4161/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Большакової О.О., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в повному тексті вступної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 140/3550/19, -
в с т а н о в и в :
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області - залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 140/3550/19 - без змін.
Однак, при комп"ютерному наборі повного тексту постанови була допущена описка у вступній частині, де зазначено секретаря судового засідання - Юник А.А., замість ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі № 140/3550/19, а саме замість "за участю секретаря судового засідання Юник А.А." слід читати "за участю секретаря судового засідання Кітарль Х.І.", що відповідає і вступній та резолютивній частині даної постанови суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді О. О. Большакова А. Р. Курилець
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2020 |
Оприлюднено | 12.10.2020 |
Номер документу | 92116202 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кушнерик Мар’ян Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні