Ухвала
від 08.10.2020 по справі 352/1710/18
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1710/18

Провадження № 2/352/61/20

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

08 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників позивача Гоголя В.В., Устінського А.В.

представника відповідача Шургот О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Прокуратура Івано-Франківської області 23.08.2018 р. звернулася в суд в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник прокуратури Івано-Франківської області Гоголь В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про заміну сторони на правонаступника, а саме прокуратури Івано-Франківської області на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про залучення до участі в даній справі правонаступника первісного позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що у відповідності з вимогами Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.09.2019 р. наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 р. № 410 прокуратуру Івано-Франківської області у числі інших перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у Івано-Франківську обласну прокуратуру.

При цьому прокурор відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Івано-Франківської області Гоголь В.В. переведений на посаду прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Івано-Франківської обласної прокуратури.

З урахуванням викладеного до участі у даній справі слід залучити правонаступника первісного позивача - прокуратури Івано-Франківської області, замінивши його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у даній справі правонаступника первісного позивача - прокуратури Івано-Франківської області , яким є Івано-Франківська обласна прокуратура , замінивши первісного позивача його правонаступником .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 12.10.2020 р.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.10.2020
Оприлюднено13.10.2020
Номер документу92131586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —352/1710/18

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 05.01.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Постанова від 05.01.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Рішення від 09.10.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні