Ухвала

від 12.10.2020 по справі 120/5476/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/5476/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

12 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Вінницької територіальної організації Радикальної партії Олега Ляшка до Липовецької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Липовецької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року - без змін.

Також з відповідача стягнуто на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині вказаного судового акту, а саме: невірно вказано прописом суму коштів судового збору "одна тисяча сто п`ятдесят три", тоді як вірно "три тисячі сто п`ятдесят три".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру-описки та очевидні арифметичні помилки.

Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка підтверджується мотивувальною частиною постанови, в якій здійснено розрахунок судового збору з посиланням на Закон України "Про судовий збір", а також сама сума судового збору зазначена в резолютивній частині постанови цифрами.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2020 року у справі №120/5476/20, замінивши в другому абзаці зазначену прописом суму судового збору з "одна тисяча сто п`ятдесят три" на "три тисячі сто п`ятдесят три".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.