Ухвала

від 09.10.2020 по справі 953/11925/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11925/20

н/п 1-кс/953/7573/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні №420170000004299 від 17.11.2017, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила суд повернути її грошові кошти (заощадження) у сумі 25000 Євро та 3400 доларів США, що були вилучені 23.09.2020 р. на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні № 420170000004299від 17.11.2017,що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна, задоволено та зобов`язано слідчого СУ ГУДФС уХарківській області,який здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017, негайно повернути ОСОБА_3 грошові кошти 25000 Євро та 3400 доларів, що були вилучені 23.09.2020 під час проведення обшуку за місцем її мешкання.

Однак, слідчим суддею встановлено, що у тексті та у резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку та помилково зазначено адресу, за якою мешкає ОСОБА_3 та за якою було проведено обшук: « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 », а також у третьому та передостанньому абзаці описово-мотивувальної частини даної ухвали прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначивши у тексті та резолютивній частині даної ухвали адресу, за якою мешкає ОСОБА_3 та за якою було проведено обшук: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 », а також у третьому та передостанньому абзаці описово-мотивувальної частини даної ухвали прізвище заявниці: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1