Ухвала

від 25.02.2021 по справі 953/11925/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11925/20

н/п 1-кс/953/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «Бернікс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «Бернікс», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, що був накладений на кошти, які знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих платникам податків в Казначействі, що адмініструються ДФС суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «БЕРНІКС», на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року по справі № 757/24822/19-к про накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 р. було задоволено клопотання ТОВ «Бернікс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27.07.2020 р., та скасовано арешт коштів, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих платникам податків в Казначействі, що адмініструються ДФС - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «БЕРНІКС» (ЄДРПОУ 41645625), на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту, накладеного на кошти ТОВ «Бернікс», без розгляду. Просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положенняч.1,3ст.26та заявупредставника ТОВ«Бернікс» прозалишення клопотаннябез розгляду,слідчий суддязалишає вказанеклопотання проскасування арештумайна без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 26, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Бернікс»про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №420170000004299від 17.11.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1