Ухвала

від 12.10.2020 по справі 640/2013/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/2013/17-ц

провадження № 22ц/818/5263/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Харківської міської Ради, Міністерства оборони України за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке оприлюднено лише 01 вересня 2020 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 1280,00 грн (640,00+640,00), а за подачу позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3840,00 грн (640,00х2х3), а всього за подання позовів необхідно було сплатити 5120,00 грн (1280,00+3840,00), 150% від цієї суми становить 7680,00 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав копію квитанції від 24 вересня 2020 року, яка також подана його представником ОСОБА_7 в оригіналі в іншій апеляційній скарзі на це ж судове рішення.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху оплати судового збору в сумі 7680,00 грн

на рахунок UA498999980313151206080020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Харківської міської Ради, Міністерства оборони України за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 7680,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака