Ухвала

від 06.10.2020 по справі 911/1159/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1159/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 31.08.2020

у справі № 911/1159/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3"

про стягнення 13245,70 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 844-17 від 01.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1159/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" 4 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти вимог заявника відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1159/20 скасувати і ухвалити нове, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн. задовольнити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1159/20, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення апелянтом було отримано 14.09.2020. Апеляційна скарга подана 26.09.2020.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншим учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази надсилання копії скарги іншій стороні листом з описом вкладення.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1159/20, колегія суддів визнає причини його пропуску поважними, проте питання про його поновлення буде вирішуватися у разі усунення апелянтом вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1159/20 залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич