Ухвала

від 12.10.2020 по справі 917/602/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 917/602/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Меандр (вх. №2501 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі № 917/602/20

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

до Малого приватного підприємства Меандр , Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 90 171,22 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/602/20 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково; стягнуто з Малого приватного підприємства Меандр на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 70275,40 грн. основний борг, 19793,05 грн. пеня; 2099,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

МПП Меандр звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 року по справі № 917/602/20 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з Малого приватного підприємства Меандр на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 63275,40 грн. основний борг, 15059,55 грн. пеня; 2099,60 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 у справі № 917/602/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Меандр залишено без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду; роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

В якості підстав залишення апеляційної скарги без руху апеляційним господарським судом було зазначено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також пропущення строку звернення з апеляційною скаргою та відсутність відповідного клопотання про його поновлення.

30.09.2020 від МПП Меандр надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 по справі №917/602/20.

07.10.2020 від МПП Меандр надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція №0.0.1859061512.1 від 05.10.2020 про сплату судового збору у сумі 3153,00 грн. (вх.№9602).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Білецької А.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що представник МПП Меандр директор Кравченко М.О. не був присутній при оголошенні господарським судом Полтавської області рішення від 14.08.2020 у справі №917/602/20. Згідно положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України перебіг 20-денного строку для апеляційного оскарження розпочався 15.08.2020, а, отже, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 03.09.2020. Однак, у період з 02.09.2020 по 11.09.2020 єдиний представник МПП Меандр Кравченко М.О. перебував у лікарні, що унеможливило подання МПП Меандр апеляційної скарги на рішення суду у визначений законом строк.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано копію довідки №736 від 25.09.2020, виданої Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 , згідно якої Кравченко М.О. знаходився на амбулаторному лікуванні у лікарні загальної практики - сімейного лікаря в умовах денного стаціонару у період з 02.09.2020 по 11.09.2020.

Апеляційний господарський суд, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення від 14.08.2020 отримано відповідачем 17.08.2020, а з апеляційною скаргою він звернувся 12.09.2020, беручи до уваги неможливість МПП Меандр звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк через хворобу керівника, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, враховуючи усунення заявником апеляційної скарги недоліків, встановлених судом в ухвалі від 30.09.2020, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Малому приватному підприємству Меандр строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/602/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Меандр на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/602/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/602/20 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/602/20 до закінчення перегляду його в апеляційному порядку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель