Ухвала
від 12.10.2020 по справі 916/2645/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2645/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 3001/20

за позовом: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /ЄДРПОУ 04380711, адреса - 68232, Одеська обл., Саратський район, с. Платіївка, вул. Сонячна, 126/

до відповідача за зустрічним позовом: підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» /ЄДРПОУ 01785003, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Промзона, 1/

про визнання права власності

у справі № 916/2645/20

за позовом: підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» /ЄДРПОУ 01785003, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Промзона, 1/

до відповідача: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /ЄДРПОУ 04380711, адреса - 68232, Одеська обл., Саратський район, с. Платіївка, вул. Сонячна, 126/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Саратської районної спілки споживчих товариств /ЄДРПОУ 01761497, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 21/

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Саратської районної спілки споживчих товариств, про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м., яке складається з двох складів площею 80,2 кв.м. та 78,1 кв.м. (будівля заготівельного пункту), яке розташоване у с. Платіївка, Саратського району Одеської області.

07.10.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /вх. № 3001/20/ до підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» , в якій сільська рада просить визнати за територіальною громадою села Плахтіївка в особі Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області право власності на безхазяйну нерухому річ, на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м., що розташоване за адресою: Одеська обл., Саратський р., с. Плахтіївка, вул. Центральна, 167а.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи ;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- Позивачем невірно зазначено процесуальний статус сторін у справі, а саме у зустрічній позовній заяві Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області зазначає свій процесуальний статус як відповідача, а статус підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» - позивач;

- Позивачем не зазначено ціну позову;

- Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

- Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- Позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

- Позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Зустрічну позовну заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року - залишити без руху.

2 . Зобов`язати Плахтіївську сільську раду Саратського району Одеської області надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви від 07.10.2020р. за вх. №3001/20:

- належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, в якій вірно вказати процесуальний статус сторін у справі;

- визначити ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3 . Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунить недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4 . Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору

Ухвала складена та підписана 12.10.2020 року

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92172226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2645/20

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 16.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 19.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні