Ухвала
від 09.10.2020 по справі 229/4590/20
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/4590/20

Провадження № 1-кс/229/753/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050260000784 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року о 10.08 годині до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Олесієво-Дружківка. вул. Каштанова,4, працівника заводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, під час перебування на робочому місці, а саме на території зазначеного підприємства, придавило погрузчиком. Чоловік ознаків життя не подає.

07.10.2020 року старшим слідчим СВ Дружківського ВП був проведений огляд місця події, цеху №1, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Олексієво- Дружківка, вул. Каштанова, 4. В ході проведено огляду був виявлений погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва НОМЕР_1 , який на момент огляду перебуває в перекинутому стані на правому боці. Кабіна має деформацію, заглядаючи до кабіни спостерігається тіло чоловіка, труп розташовується лежачі на груді, обличчям униз, права рука витягнута вище за голову. Труп притиснутий металевими частинами кабіни погрузчика. Поруч з головою трупа чоловіка ґрунт просякнут кров`ю, ліва рука, таз та ноги при огляді не видні.

При піднятті спеціальною технікою, а саме краном погрузчика виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент огляду труп має чисельні деформації тіла, зокрема голови, чисельні впадини та крововиливи в області голови, черепу.

07.10.2020 року в ході огляду місця події погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва НОМЕР_2 ТВВ було вилучено та опечатано склейками з підписами понятих.

Просить визнати законним проникнення до приміщення квартири кіоску та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 25.09.2019 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи, у судовому засіданні просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в тексті клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідон до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий у клопотанні просить визнати законним проникнення до приміщення квартири кіоску та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 25.09.2019 року.

Проте, всупереч вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що 25.09.2019 року мало місце проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді згідно ст. 233 КПК України.

Додані до клопотанні документи підтверджують невідкладний огляд цеху № 1, розташованого за адресою: вул. Каштанова, 4, м.Дружківка, смт Олексієво- Дружківка.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погодженому з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.10.2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.10.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92179484
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —229/4590/20

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 09.10.2020

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні