Ухвала

від 09.10.2020 по справі 229/4590/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/4590/20

Провадження № 1-кс/229/755/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕП УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050260000784 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року о 10-08 год. до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Олесієво-Дружківка. вул. Каштанова,4, працівника заводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, під час перебування на робочому місці, а саме на території зазначеного підприємства, придавило погрузчиком. Чоловік ознак життя не подає.

07.10.2020 року старшим слідчим СВ Дружківського ВП був проведений огляд місця події, цеху №1, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Олексієво- Дружківка, вул. Каштанова, 4. В ході проведеного огляду був виявлений погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва 05355 ТВВ, який на момент огляду перебуває в перекинутому стані на правому боці. Кабіна має деформацію. Заглядаючи до кабіни спостерігається тіло чоловіка, труп розташовується лежачі на груді, обличчям униз, права рука витягнута вище за голову. Труп притиснутий металевими частинами кабіни погрузчика. Поруч з головою трупа чоловіка ґрунт просякнут кров`ю, ліва рука, таз та ноги при огляді не видні.

При піднятті погрузчика спеціальною технікою, а саме краном, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент огляду труп має чисельні деформації тіла, зокрема голови, чисельні впадини та крововиливи в області голови, черепу.

07.10.2020 року в ході огляду ОСОБА_7 , який є директором цеху № 1, на вимогу надати документи добровільно надав копії на погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва 05355 ТВВ.

Є достатні підстави вважати, що вилучений погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва 05355 ТВВ, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений предмет міг бути використаний як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт на документи на погрузчик моделі Т-156 з номерним знаком на кабіні зліва 05355 ТВВ, вилчений 07.10.2020 року, які були надані в ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором цеху № 1, який розташований за адресою: вул. Кашатанова, 4, смт Олексієво- Дружківка, м.Дружківка.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи, у судовому засіданні просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в тексті клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12020050260000784 від 07.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що вилучені документи, на які просить накласти арешт, є копіями.

Проте, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, що вилучені копії документів є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий не зазначає обставин, які можуть бути доведені за допомогою вказаних копій документів на погрузчик.

Разом із тим, слідчим не зазначено реквізитів копій документів, арешт на які слідчий просить накласти.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенніклопотання старшогослідчого СВДружківського ВПКраматорського ВПГУНП вДонецькій областікапітана поліції ОСОБА_4 ,погодженомуз прокуроромДружківського відділуКраматорської місцевоїпрокуратури ОСОБА_5 ,проарешт майна,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.10.2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1