Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2-1256

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-1256 2010р.

У Х В А Л А

"_19_" квітня 2010р.

Суддя Свердловсько го міського суду Луганської області Іващенко В.М.,розглян увши за заявою ОСОБА_1 в ін тересах директора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-Комерційна фір ма «Вуглебудмонтажекологія » ОСОБА_2 про перегляд зао чного рішення Свердловськог о міського суду Луганської о бласті від 30.03.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-К омерційна фірма «Вуглебудмо нтажекологія» про визнання т рудового договору розірвани м, стягнення заборгованості по заробітній платі, грошово ї компенсації за невикориста ну щорічну відпустку, вихідн ої допомоги при звільненні, с уми втрати частини заробітно ї плати та середнього заробі тку за весь час затримки розр ахунку, -

в с т а н о в и в :

До Свердловського мі ського суду Луганської облас ті 08.04.2010р. надійшла заява від О СОБА_1 в інтересах директор а Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо-Ко мерційна фірма «Вуглебудмон тажекологія» ОСОБА_2 про п ерегляд заочного рішення Све рдловського міського суду Лу ганської області від 30.03.2010р. по цивільній справі №2-1256/2010р. за по зовом ОСОБА_3 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-Комерційна фір ма «Вуглебудмонтажекологія » про визнання трудового дог овору розірваним, стягнення заборгованості по заробітні й платі, грошової компенсаці ї за невикористану щорічну в ідпустку, вихідної допомоги при звільненні, суми втрати ч астини заробітної плати та с ереднього заробітку за весь час затримки розрахунку, яки м позов задоволено частково та укладений трудовий догов ір 28.07.2009 року між ОСОБА_3 та директором Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційна фірма « Вуглебудмонтажекологія» ОСОБА_2, розірваний за власн им бажанням ОСОБА_3, зг ідно ч.3 ст. 38 КЗпП України з 26.0 2.2010 року, у зв'язку із невик онанням ТОВ «Виробничо-К омерційна фірма «Вуглебудмо нтажекологія» законода вства про працю - невипла та заробітної плати, про що внесений відповідний запи с в трудову книжку про зві льнення ОСОБА_3 - « звільнена за особистим баж анням за ст. 38 ч.3 КЗпП України з 26.02.2010 року» та с тягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Виробничо-ком ерційна фірма «Вуглебудмонт ажекологія», р\р 26000100975 в «Райф файзен Банк Аваль» м. Київ, М ФО 380805 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33553687 на користь ОСОБА _3, р\р НОМЕР_2 в філії №5450/031 в ідділення в м. Свердловську Л уганської області ВАТ «Держа вний ощадний банк України» М ФО 364241 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 319 7,62 грн, вихідна допомога при зв ільненні у розмірі 2910 грн, сума втрати частини заробіт ної плати у зв'язку із порушен ням строків її виплати у розм ірі 29,50 грн, компенсація за неви користану відпустку у розмір і 442,82 грн, а всього у розмірі 6579,94 г рн, а також стягнуто судовий з бір у розмірі 79,88 грн, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи Свердловським міськи м судом у розмірі 123 грн, а всьог о у розмірі 202,88 грн.

Заявник зазначив, що бу ли порушенні його процесуаль ні права, оскільки судову пов істку про виклик у судове зас ідання відповідач не отримув ав, що позбавило його можливо сті надати докази щодо запер ечування позовних вимог пози вача.

Свердловський міський суд Луганської області не мо же прийняти заяву до провадж ення з наступних підстав.

Як убачається із матері алів справи до суду звернувс я з заявою ОСОБА_1 в інтере сах директора Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-Комерційна фірма « Вуглебудмонтажекологія» ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦП К України, якщо позовна заява подається представником поз ивача, до позовної заяви дода ється довіреність чи інший д окумент, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність ві д імені юридичної особи ви дається за підписом посадо вої особи, уповноваженої на ц е законом, статутом або полож енням, з прикладенням печатк и юридичної особи.

В ідповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правові дношення, в якому одна сторо на (представник) зобов'язана а бо має право вчинити правочи н від імені другої сторони, як у вона представляє. Не є предс тавником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від влас ного імені, а також особа, упо вноважена на ведення перего ворів щодо можливих у майбут ньому правочинів. Представни цтво виникає на підставі дог овору, закону, акта органу юр идичної особи та з інших під став, встановлених актами ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 238 ЦК Ук раїни представник може бути уповноважений на вчинення л ише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку в ін представляє. Представник не може вчиняти правочин, яки й відповідно до його змісту м оже бути вчинений лише особи сто тією особою, яку він пред ставляє. Представник не може вчиняти правочин від імені о соби, яку він представляє, у с воїх інтересах або в інтерес ах іншої особи, представник ом якої він одночасно є, за винятком комерційного пред ставництва, а також щодоінши х осіб, встановлених законом .

Відповідно до ст. 243 ЦК Ук раїни комерційним представ ником є особа, яка постійно та самостійно виступає пре дставником підприємців при у кладенні ними договорів у сф ері підприємницької діяльно сті. Комерційне представниц тво одночасно кількох сто рін

правочину допускає ться за згодою цих сторін та в інших випадках,

встан овлених законом. Повноваженн я комерційного представни ка можуть бути підтверджен і письмовим договором між ним та особою, яку він предс тавляє, або довіреністю. Особ ливості комерційного предс тавництва в окремих сферах п ідприємницької діяльності в становлюються законом.

Відповідно до ст. 244 ЦК Ук раїни представництво, як е грунтується на договорі, м оже здійснюватися за довірен істю. Представництво за дові реністю може грунтуватися н а акті органу юридичної особ и. Довіреністю є письмовий документ, що видається одні єю особою іншій особі для пр едставництва перед третіми особами. Довіреність на вчи нення правочину представник ом може бути надана особою, я ку представляють (довірител ем), безпосередньо третій осо бі.

Відповідно до ст. 246 ЦК Ук раїни, довіреність від імені юридичної особи видається ї ї органом або іншою особою, у повноваженою на це її устано вчими документами, та скріпл юється печаткою цієї юридичн ої особи.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 248 Ц К України представництво за довіреністю припиняється у р азі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недіє здатною або безвісно відсу тньою, обмеження її цивільно ї дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, предст авник зберігає своє повноваж ення за довіреністю для веде ння невідкладних справ або т аких дій, невиконання яких мо же призвести до виникнення з битків.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 ЦК У країни у разі припинення пре дставництва за довіреністю п редставник зобов'язаний нега йно повернути довіреність.

У цивільному процесі до віреність - це документ, яки й надає право на здійснення п роцесуальних дій.

Виходячи із цього, дире ктор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-Комерційна фірма «Вуглебуд монтажекологія» ОСОБА_2 д овіреністю б/н від 25.11.2009р. уповн оважив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 представляти інтереси фір ми відносно з юридичними, фіз ичними особами та державними органами. Але як убачається і з свідоцтва про смерть видан ого відділом РАЦС

Свердловського міського у правління юстиції Лугансько ї області 26.01.2010р., актова запис № 66, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 що є підставою для припи нення представництва за дові реністю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України суд постано вляє ухвалу про залишення за яви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої ос оби подано особою, яка не має повноважень на ведення спра ви.

Керуючись ст. 207 ЦПК Укр аїни,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інте ресах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» ОСОБА_2 про перегляд заочно го рішення Свердловського мі ського суду Луганської облас ті від 30.03.2010р. по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_3 до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробничо-Комерц ійна фірма «Вуглебудмонтаже кологія» про визнання трудов ого договору розірваним, стя гнення заборгованості по зар обітній платі, грошової комп енсації за невикористану щор ічну відпустку, вихідної доп омоги при звільненні, суми вт рати частини заробітної плат и та середнього заробітку за весь час затримки розрахунк у, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може б ути подано заяву про апеляці йне оскарження протягом п'я ти днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції до Ап еляційного суду Луганської о бласті подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Суддя