Ухвала
від 12.10.2020 по справі 755/2227/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/824/13571/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.

754/854/16 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астра Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ТОВ Фінансова компанія Астра Фінанс звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача 447 667,65 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року позов ТОВ Фінансова компанія Астра Фінанс задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Астра Фінанс 266 261,52 грн. та судовий збір.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,

апеляційне провадження за якою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду (січень 2020 року -2102,00 грн.).

Частиною 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір установлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, то останню подано про перегляд судового рішення в частині задоволених позовних вимог майнового характеру щодо стягнення з відповідача 266 261,52 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав би сплаті в розмірі 3 993,92 грн. (1,5 %від 266 261,52).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то відповідач при апеляційному оскарженні рішення суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5990,88 грн. (3993,92х150%) .

Оскільки ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплатив 84,80 грн. судового збору, то доплаті підлягає 5 906,08 грн. на р/р: UA548999980313101206080026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ: 38050812; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92184263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/2227/20

Постанова від 22.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 03.04.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні