Ухвала

від 05.10.2020 по справі 585/180/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/180/20

Номер провадження 2/585/273/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підопригори О.П. звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду б/н від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 26.10.2010 року зареєстрованого 10.02.2011 року №592410004000036, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Дружба-Нова , щодо земельних ділянок площею 4,917 га (кадастровий номер 5924185000:01:001:0020), площею 1,2067 га (кадастровий номер 5924185000:01:001:0019), та площею 3,7010 га (кадастровий номер 5924185000:01:002:0011), що розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області та належать ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

05.10.2020 від представника позивачки надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, яка мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадщину за заповітом прийняв син ОСОБА_2 . В зв`язку з зазначеним, посилаючись на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, представник клопотала про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2020.

Спадкоємцем земельних ділянок, належних померлій, в тому числі які є предметом оспорюваного договору оренди, за заповітом є ОСОБА_2 , 1963 року народження, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Натомість, представником позивача не надано суду доказів того, що спадкоємець набув майнових прав на нерухоме майно померлої.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України ).

Статтями 1218 , 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, у зв`язку із настанням смерті позивача у справі та з урахуванням спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, однак спадкоємець позивача не підтвердив набуття права власності на спадкове майно, а також враховуючи, що після набуття спадкоємцем права власності на спадщину останній має право окремо звернутися до суду з аналогічними вимогами, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України .

На підставі викладеного та положень ст. ст. 255 , 258 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - сина ОСОБА_2 - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 12.10.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина