Ухвала

від 12.10.2020 по справі 922/4321/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року Справа № 922/4321/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" (вх.№1990Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4321/19 (повний текст рішення складено та підписано 18.06.2020 суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", смт.Донець Балаклійського району Харківської області,

до фізичної особи-підприємця Фролова Олега Вікторовича, м.Харків,

про стягнення1243087,74 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4321/19 у позові вимовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4321/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на норми Закону України №731-ІХ від 18.0.6.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , який набрав чинності 17.07.2020, клопотання обґрунтовує карантинними обмеженнями, та вважає, що пропуск вказаного у рішенні строку на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4321/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" (вх.№1990Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4321/19.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "02" листопада 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 28.10.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель