Ухвала

від 09.10.2020 по справі 203/3544/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3544/20

1-кс/0203/1393/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпроклопотання старшогослідчого СВВП настанції №1ДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу напроведення обшуку,заявлене урамках кримінальногопровадження №12020042010000200,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020042010000200, відомості за яким внесеному до ЄРДР 02.10.2020 року з кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3.

В наданому клопотанні слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АГКМГ «Янтарний-М», що розташований по вул.Березінська,1 в м.Дніпро, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст.255цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020042010000200, відомості за яким внесеному до ЄРДР 02.10.2020 року з кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2020 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення по вул.Березинська,19А в м.Дніпро, що використовується для незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу.

В подальшому під час виконання ухвали, в момент прибуття за вказаною адресою, було встановлено, що вказаний заклад було зачинено, а невстановленими особами із останнього до автомобіля «Тойота Авенсіс» н/з НОМЕР_2 , було поміщено комп`ютерне обладнання та речі, призначені для гри в азартні ігри, після чого даний автомобіль швидко прослідував до гаражного кооперативу, розташованого по вул.Березінська,1 в м.Дніпро та обладнання було складено в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 . Затримати автомобіль під час руху не надалось можливим, а фактично відбулось його переслідування, в зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення майна, що є предметом цього правопорушення.

В зв`язку з цим, 07.10.2020 року старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, було проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АГКМГ «Янтарний-М», що розташований по вул.Березінська,1 в м.Дніпро, в ході якого було виявлено та вилучено гральну клавіатуру; системні блоки; комп`ютерні монітори.

Постановою слідчого від 08.10.2020 року виявлене та вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, а також про те, що орган досудового розслідування був позбавлений можливості у встановленому законом порядку завчасно отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення, не володіючи на той момент інформацією про перевезення речей з приміщення, де планувалось проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді також було переслідування осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідність виявлення, вилучення та запобігання переховуванню речей, які є предметом вчиненого злочину, а також відомостей, які в них містяться, та можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук відповідав меті його проведення, визначеній ч.1 ст.234 КПК України та був проведений без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, визначеному ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,233,234,235,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12020042010000200 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АГКМГ «Янтарний-М», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Березинська,1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; чорнових записів, комп`ютерного обладнання; речей, призначених для гри в азартні ігри; систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене приміщення, та засобів зв`язку осіб, які організували незаконний гральний заклад; а також інших предметів, речей та документів, що містять відомості про скоєння кримінально правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення, а саме:

-гральні клавіатури з написом «Термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ 1» у кількості 30 штук: с/н 42872; с/н 43265; с/н 42910; с/н 44005; с/н 48477; с/н 48464; с/н 48459; с/н 44189; с/н 44150; с/н 42914; с/н 44148; с/н 44145; с/н 43998; с/н 44146; с/н 44001; с/н 44003; с/н 51379; с/н 51381; с/н 51382; с/н 51383; с/н 44153; с/н 51377; с/н 51378; с/н 51385; с/н 51386; с/н 51384; с/н 51380; с/н 51376; с/н 44147; с/н 42893;

-системні блоки у кількості 21 штуки з наліпками з номерами: BG2-ST-491-145-807; № 34713077635; № 41540627251; № 16239862531; № 06772576051; № 07446993715; № 26581694995; № 001390194; № 04813114771; № 10723600531; № 41714047603; № 32781344275; № 04670635123; № 13736683891; № 14842621603; № 41630113459; № 36584169859; № 35230729843; № 11572350931; № 05592373651; № 04314185875;

-комп`ютерні монітори з наліпками з номерами: № F9827057, S6935028, Y7801058, S6905028, F9751057, 67833096, 34110098, 953107, 79393106, J1963077, 79371106, 65B44614, 72B94367YB, 67B59125YB, 68B65343YB, 64B43230YB, AY1A0821007118, AY1A0821007048.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1