Ухвала
від 28.09.2020 по справі 1140/2947/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2947/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису.

21 вересня 2020 року від скаржника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання про зупинення продовження по даній адміністративній справі, скаржник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області посилається на пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України (далі по тексту - Постанова № 218 від 13.03.2020), якою постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. У зв`язку з чим, просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження по даній адміністративній справі до встановлення правонаступника.

Розглянувши клопотання скаржника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зупинення продовження у даній адміністративній справі, а також вивчивши наведені у ньому доводи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Втім, згідно пункту 2 Постанова № 218 від 13.03.2020, утворено Державну сервісну службу містобудування України.

Абзацом 2 пункту 4 Постанова № 218 від 13.03.2020 закріплено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Зважаючи на те, що скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів в підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зупинення продовження по адміністративній справі № 1140/2947/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92200393
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1140/2947/18

Постанова від 15.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 10.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 14.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 13.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 27.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні