Ухвала

від 12.10.2020 по справі 460/1798/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №460/1798/19

адміністративне провадження №К/9901/23942/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/1798/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 відкрити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/1798/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду