Ухвала

від 30.11.2020 по справі 460/1798/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №460/1798/19

адміністративне провадження №К/9901/23942/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика надійшло клопотання про зупинення виконання дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19.

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Головним управлінням ДФС у Рівненській області 22.07.2019 прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0012821401, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 7 048372,00 грн;

- № 0012841401, яким за нездійснення реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних податку на додану вартість до позивача застосовано штраф у розмірі 725 145,00 грн;

-№ 0012811401, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 812 862,00 грн.

Загальна сума грошового зобов`язання складає 9 586 379,00 грн.

Також, позивач зазначив, що погашення ним безпідставно донарахованих податків у розмірі 9 586 379 грн в умовах низької прибутковості його діяльності, відсутності значних запасів готової продукції та стабільних значних витрат на оплату праці, призведе до скрутного фінансового становища позивача, паралізує його фінансово-господарську діяльність, призведе до необхідності скорочення частини персоналу та можливого банкрутства підприємства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика про зупинення дії судового рішення з урахуванням наведених ним доводів, суддя - доповідач дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сірникова фабрика про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/1798/19 задовольнити.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду