Ухвала
від 12.10.2020 по справі 2-3665/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3665/11

Провадження 6/711/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС за довіреністю Скрипка А.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судові засіданні призначені на 03.08.2020 14 год. 45 хв. та 20.08.2020 11 год. 15 хв. представник ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС не з`явився. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив у разі неявки представника ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС у судове засідання, розглядати справу у їх відсутність.

Ухвалою суду від 20.08.2020 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач та представник позивача отримали копію вказаної вище ухвали 17.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.09.2020 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 20.08.2020, не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ТОВ Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено19.10.2020
Номер документу92207945
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3665/11

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні