Ухвала

від 30.03.2021 по справі 2-3665/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3665/11

Провадження 6/711/134/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року у цивільній справі №2-3665/11задоволено вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість по кредитному договору №11п/99/2008-980 від 14.01.2008р. в сумі 21907 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 339 грн. 07 коп., а всього 22246 грн. 47 коп. .

Рішення суду від 09.12.2011 року набрало законної сили.

За рішенням суду видано виконавчий лист.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Придніпровським відділом ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) 17.04.2012 року було відкрито виконавче провадження №32256637 відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ Надра .

01.03.2021 року (дата поштового відправлення) до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс , посилаючись на те, що 06.05.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено Договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ Надра відступило ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс , яке в своє чергу набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №11п/99/2008-980 від 14.01.2008р. укладеним із ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс є новим стягувачем у виконавчому провадженні №32256637, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс .

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс Скрипка А.О. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд вивчивши доводи ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-03-000049-b 09.04.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу активів ПАТ КБ Надра , а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та майнових прав за 2221 беззаставними кредитними договорами, переможцем якого стало ТОВ ФК Сіті Фінанс .

06.05.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено Договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого було відступлено право вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 під №2064 зазначено Кредитний договір № 11п/99/2008-980 від 14.01.2008р. укладений із ОСОБА_1 та наявну заборгованість в сумі 45866,26 грн.

ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс 04.05.2020 року було перераховано 144674,60 грн. на рахунок Національного банку України за лот GL6N714301, протокол №UA-EA-2020-04-03-000049-b від 09.04.2020, що підтверджується платіжним дорученням №12636 від 04.05.2020.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ КБ Надра уступило ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11п/99/2008-980 від 14.01.2008р, відповідно до рішення суду від 09.12.2011 року у справі №2-3665/11.

А тому суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна сторони стягнення у виконавчому провадженні №32256637 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 року у цивільній справі № 711/729/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

За таких обставин заява ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 ) у виконавчому проваджені №32256637, що перебуває на виконанні в Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року у справі №2-3665/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб