печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1741/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
головуючий суддя Батрин О.В.,
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи:
сятгувач ОСОБА_1
боржник ОСОБА_2
заінтересована особа 1: ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4
заінтересована особа 2: Приватне акціонерне товариство Позняки-Жил-буд
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява стягувача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Печерським районним судом м. Києва, в рамках виконавчого провадження ВП № 39672480, відкритого державним виконавцем Управління ДВС Головного територіального управління у м. Києві про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яке вжито ухвалою суду від 29 березня 2017 року. Зазначив, що вказане зупинення судом вживалось до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Наразі відповідна заява розглянута, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому зупиненні стягнення.
До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 березня 2017 року зупинено стягнення за виконавчим листом № 2-1741/12, виданим Печерським районним судом м. Києва, в рамках виконавчого провадження ВП № 39672480, відкритого державним виконавцем Управління ДВС Головного територіального управління у м. Києві про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т. 5 а.с. 42).
Ухвалою суду від 20 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 2-1741/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-буд про визнання недійсним правочину, поділу майна та стягнення коштів, таким, що не підлягає виконанню (до розгляду якої зупинялось стягнення за виконавчим листом) відмовлено (т. 5 а.с. 84-85), яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року залишена без змін (т. 5 а.с. 121-126), а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 11 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 їй повернута (т. 5 а.с. 132).
Враховуючи, що підстави для вжиття заходів забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на даний час відпали, суд дійшов висновку про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву стягувача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року, а саме: зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-1741/12, виданим Печерським районним судом м. Києва, в рамках виконавчого провадження ВП № 39672480, відкритого державним виконавцем Управління ДВС Головного територіального управління у м. Києві про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2020 |
Оприлюднено | 16.10.2020 |
Номер документу | 92212624 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні