Ухвала

від 15.10.2020 по справі 363/3200/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 363/3200/19

провадження № 61-14878ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Орел Русланою Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садівницьке товариство Полісся (далі - ГО СТ Полісся ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ГО СТ Полісся , в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відключення - припинення 11 липня 2017 року подачі електричної енергії до належних їй садового будинку та земельної ділянки, розташованих у садівницькому товаристві Полісся під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території с. Вища Дубечня, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області; зобов`язати відповідача підключити електроенергію до належних їй садового будинку та земельної ділянки, розташованих у садівницькому товаристві Полісся під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території с. Вища Дубечня, Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Орел Р. В., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року повернуто заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орел Р. В. звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року , в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 3 94, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу № 363/3200/19 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садівницьке товариство Полісся про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов