Ухвала

від 19.10.2020 по справі 363/3200/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/3200/19 № апеляційного провадження: 22-ц/824/13791/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Баличева М.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Садівницьке товариство Полісся про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2 до Громадської організації Садівницьке товариство Полісся про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 вересня 2020 року Орел Р.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 7 липня 2020 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року, посилаючись на те, що вказане рішення отримано 5 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 7 липня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, 15 липня 2020 року складено повний текст рішення, 5 серпня 2020 року скаржник отримав копію рішення районного суду, згідно копії конверта та електронного трекінгу, 25 серпня 2020 року скаржником подано через Вишгородський районний суд Київської області апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Садівницьке товариство Полісся про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк