Рішення

від 20.08.2009 по справі 2-253/09

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-253/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Агаповій І.В., з участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сім’я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Сім’я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 5217 (п’ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 62 коп., та судових витрат в сумі 304 грн. 17 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, а саме не погашають суму кредиту, чим порушують умови договору кредиту від 23 грудня 2008 року № 192 укладеного між кредитною спілкою «Сім’я» та ОСОБА_2. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 62 коп. заборгованості за договором кредиту та 304 грн. 17 коп. судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2008 року між ОСОБА_2 (далі Позичальник) та кредитною спілкою «Сім’я» (далі Кредитодавець) був укладений договір кредиту № 192 (а.с. 5). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов’язань, між кредитною спілкою «Сім’я» та ОСОБА_3 23 грудня 2008 року був укладений договір поруки № 27 (а.с. 8), згідно з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед кредитною спілкою «Сім’я» по поверненню кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед кредитною спілкою «Сім’я» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором кредиту. Згідно договору кредиту ОСОБА_2 по видатковим касовим ордерам № 332 від 23 грудня 2008 року, № 16 від 24 січня 2009 року та № 99 від 17 березня 2009 року (а.с. 11-13) отримала відповідно 1000 (тисячу) грн. 00 коп., 4000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп., 650 (шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., всього 5650 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. 00 коп. з терміном повернення до 13 червня 2009 року та умовою сплати 84 % річних за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка «Сім’я» виконала умови договору кредиту передавши ОСОБА_2 5650 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. 00 коп.

Згідно п. 2.8 договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та відсотків  більше ніж 10 днів Позичальник сплачує відсотки в розмірі 0,5 % від суми залишку заборгованості за кожен день простроченості.

Позичальник узяті на себе по договору кредиту зобов’язання належним чином не виконує, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 20 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Сім’я» складає 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів по справі 52 грн. 17 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь кредитної спілки «Сім’я», сплачених при зверненні до суду.

На підставі договору кредиту № 192 від 23 грудня 2008 року, договору поруки № 27 від 23 грудня 2008 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 215, 292 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Сім’я» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Сім’я» 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Сім’я» 52 грн. 17 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Суддя                                         Ю.М. Гніздилов