Ухвала

від 16.10.2020 по справі 499/683/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/683/20

Провадження № 2/499/295/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центральної лікарні Іванівського району - КНП Іванівська ЦРЛ Іванівської районної ради одеської області про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

У судовому засідання представник позивача, думку якого підтримав позивач, вважав за необхідне розгляд справи відкласти для повідомлення належним чином сторін по справі та просив суд визнати явку відповідачів у наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по справі, що забезпечить встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

У якості представника відповідача КНП Іванівська ЦРЛ у судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який вказав на ту обставину, що він є головним лікарем даної лікарні, однак документи, які б підтверджували його повноваження суду не надав.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Що стосується клопотання в частині визнання явки відповідачів обов`язковою, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Наразі розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, однак згідно з положеннями Глави 6 ЦПК України сторони по справі надають особисті пояснення на стадії судового розгляду. Тому, враховуючи, що від відповідачів заяви про слухання справи у їх відсутність не надходили та справу станом на 16.10.2020 року до судового розгляду призначено не було, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Що стосується клопотання в частині відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне.

Так, відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, однак до суду не з`явилася, враховуючи положення п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України та беручи до уваги, що дана неявка відповідача, який повідомлений належним чином є першою, суд вважає за можливе, з метою дотримання прав учасників процесу та позицію сторони позивача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання явки відповідачів обов`язковою - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2020 року на 12 годину 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

СуддяІ. В. Погорєлов