Ухвала

від 04.09.2020 по справі 758/9495/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9495/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про залишення скарги без розгляду та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ на бездіяльність державного виконавця Калюжного Дмитра Євгенійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Калюжного Д.Є., викладена у формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 61928813/30 від 28.04.2020 року та зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Калюжного Д.Є. вжити, передбачених ЗУ Про виконавче провадження , заходів щодо примусового виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року по справі № 758/9495/19 про забезпечення позову.

Представник заявника - адвокат Поліщук С.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог закону, 24.06.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Інші учасники судового процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався, учасники не з`являлись в судові засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову (скарги) без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову (скарги) без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (заявника), оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

З огляду на те, що сторона заявника до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду. А відтак, заява представника заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ на бездіяльність державного виконавця Калюжного Дмитра Євгенійовича - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.09.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова